Superhéroes y piratas

El verano hermosillense es eterno. Si el clima contribuye en mucho a que nuestra percepción del tiempo en esta temporada se altere de manera nefasta, la oferta cinematográfica no ayuda mucho. El verano no sólo es para soportar el infierno, es también para tolerar una oferta cinematográfica que si de por sí es limitada, en esta temporada se reduce mucho más. Son los días, pues, donde los grandes estrenos, o sea las nuevas franquicias cinematográficas, se vuelven monopolios, se instalan en las salas y no hay poder que pueda desplazarlas, pues los administradores-programadores esperan obtener hasta el último centavo de una masa de espectadores que se suponen ansiosos de sorprenderse ante estos productos-eventos, películas reducidas de plano a un centro de atracciones de tiempo limitado, de sensaciones bastante efímeras y ya en los últimos y a veces primero de los casos, el único pretexto para refugiarse del maldito calor a precio de cuarenta y tantos pesos.

Para este mes, julio, que ya anda en las últimas, dos producciones han sido las que han acaparado la atención: “Superman regresa” y “Los piratas del Caribe” en su segunda entrega, estrenos de, sospechamos, estancia larga para hacer mucho más largo un verano como de cuento de nunca acabar. Como sigue:

“Superman regresa” (EU, 2006). Película que recupera un superhéroe que ya se daba por muerto, aniquilado hace aproximadamente diez años por sus propios creadores (Jerry Siegel y Joel Shuster) y revivido ahora por el a veces interesante y frecuentemente sobrevalorado Bryan Singer. Grave error: Singer ha apostado por un superhéroe al que no se le puede hacer mucho, pues de todos Superman es quizá el más plano, el menos complejo, el más unidimensional y el más funcional de sus colegas; por otro lado, Superman ha devenido una figura demasiado desfasada, carente de sentido en un nuevo panorama de la cultura de masas y frente a una generación más desencantada. Si lo que restaba para ponerlo en el presente era hacer una efectiva película de acción, todo se ha quedado en el intento. El director ha renunciado al sentido de la acción que los directores de las primeras entregas habían tenido (Donner, Lester) y que habían hecho de las aventuras del hombre de acero productos ingenuos pero eficaces, dinámicos, emocionantes, pues en ellas Superman era simple y sencillamente en héroe utilitario, una perfecta máquina de hacer el bien, buenaonda y muy bienintencionada con un claro y único objetivo: salvar a la humanidad de todos los peligros que la pongan en riesgo (y en este caso entiéndase peligro como cualquier cosa menos los gobernantes y mucho menos aquellos del país que tan convenientemente ha acogido al superhéroe). Singer por el contrario, más ambicioso en su concepto del personaje, trata de darle al héroe una dimensión psicológica mucho más compleja, tal y como lo había hecho excepcionalmente con los “Xmen”, pero su complejidad no va más allá de un conflicto puramente sentimental, melodramático (el amor un tanto frustrado con Luisa Lane), de fácil y rápido agotamiento. La película así se torna predecible, aburrida, sosa, de un romanticismo pueril y de una solemnidad irritante, a veces efectiva en algunos momentos de acción logrados, que si llegan ser atractivos se deben en gran medida a la presencia de Kevin Spacey (en plan de Lex Luthor). Ejercicio de nostalgia insostenible, “Superman” fue y seguirá siendo la historia del héroe con alma de eterno “boyscout” ideal, perfecto, que sabe volar y, no obstante enfrentarse a cualquier fuerza enemiga (natural, extraterrestre o malvadamente humana), sabe sostener su peinado.

“Los piratas del Caribe: el cofre de la muerte” (EU, 2006). Segunda entrega de esta franquicia iniciada en el 2003, de la mano del efectivo artesano cinematográfico Gore Verbinski (“El aro”), repitiendo el triangulo de personajes (el cínico Jack Sparrow y la intrépida pareja Will y Elizabeth) y enfrentándolos a una nueva aventura en busca del cofre que se anuncia en el título. La película, contrario a lo que uno podría pensar, es una extraordinaria historia de aventuras y acción bastante disfrutable, sorprendente en su puesta en escena que, como lo había hecho Spielberg para su primer “Indiana Jones” (y en buena parte en el segundo “El templo de la perdicón”), evoca a la imaginería de los grandes clásicos del género con sus criaturas fantásticas, decorados barrocos, ambientes exóticos, atmósferas oscilantes entre las obscuras tinieblas y la luminosidad del mar abierto. Aventura, acción y cine fantástico puestos en marcha con un acertado sentido de la narración, trepidante en su ritmo, infinito en sus recursos de acción física (desde el gag más tópico y básico hasta aquellos de coreografía más elaborada). Película que se asume sin pudor como puro entretenimiento tomando como epicentro al personaje Jack Sparrow (interpretado por Johny Depp otra vez divirtiéndose a sus anchas), extraordinario anti-héroe en plan paródico: ambicioso, egoísta, cobarde, ebrio a perpetuidad, pero con mucha gracia como para robarse la película y lograr la empatía con el espectador más conservador. El final de esta aventura es desde ya descaradamente el principio de la tercera entrega de la zaga (anunciada para el 2007) pero si la idea es mantener este mismo espíritu, sea pues bienvenida.

(José Abril)